1回15分で比べると、コードレスアイロン(1,400W)の電気代は約10.9円、コード付きスチームアイロン(1,100W)は約8.5円で、差は1回約2.3円です。長時間まとめてかける用途ではコード付きが有利になります。コードレスは最大1,400W(パナソニック NI-WL710、公式スペック)の高消費電力モデルが多いです。短時間でシワを伸ばすパワーと引き換えにスタンドへの戻し時間が必要になります。両タイプの消費電力を数値で比較し、年間コストと用途別の選び方を整理します。

※ 当サイトはアフィリエイト広告を利用しています
コードレス・コード付きアイロンの消費電力比較
メリット
- 毎日1〜2枚を短時間かける用途ではコードを出す手間が不要で朝の時短になり、利便性が高い
- 1回15分・週3回の使用では年間電気代が約1,451〜1,562円と、コード付きドライアイロン(約781円)との差は年間約670〜781円にとどまる
- スタンドと一体化したコンパクトモデルは省スペースで収納でき、一人暮らしの狭い住環境に適している
デメリット・注意点
- コードレス(1,300〜1,400W)はコード付きスチーム(1,100W)より消費電力が約2〜3割高く、年間で約223〜335円多くかかる
- スチーム持続時間は最長約180秒(3分)で、ワイシャツ5枚以上をまとめてかける場合はコード付きより作業時間が延びる
- スタンドに置いている間に本体を加熱するため、電源を入れたまま置いておく時間が長いほど電気代が増える
この記事で比べたコードレスアイロンは1,300〜1,400Wで、コード付きスチーム(1,100W)より消費電力が大きいです。
- コードレスアイロン(1,300〜1,400W)の1回15分の電気代は約10.1〜10.9円で、コード付きスチーム(1,100W)との差は週3回で年間約223〜335円
- コードレスは継続使用時に一時冷えるデメリットがあり、大量のシャツをかける家庭にはコード式が向く
- スチーム機能の有無と使用頻度が電気代の主な差を生む要因になる
| タイプ | メーカー・型番 | 消費電力 | スタイル |
|---|---|---|---|
| コードレス(高機能) | パナソニック NI-WL710 | 1,400W | スチーム・コードレス |
| コードレス(スタンダード) | ティファール FV6470J0 | 1,300W | スチーム・コードレス |
| コードレス(スタンダード) | 東芝 TA-FDX970 | 1,400W | スチーム・コードレス |
| コード付き(スチーム) | パナソニック NI-U300 | 1,100W | スチーム・コード付き |
| コード付き(ドライ) | パナソニック NI-A66 | 700W | ドライ・コード付き |
出典: 各メーカー公式スペックページ(パナソニック・ティファール・東芝ライフスタイル)。表のコードレス3機種は、どれもコード付きスチームアイロンを上回る消費電力です。
1回あたりの電気代と年間コスト比較シミュレーション
1回15分の使用で計算すると、コードレス(1,400W)は約10.9円、コード付きスチーム(1,100W)は約8.5円です。1回あたり約2.3円の差です。
計算式と前提条件
計算式は「消費電力(W)÷ 1,000 × 使用時間(h)× 電気料金単価(円/kWh)」です。電気料金単価は家電公取協(全国家庭電気製品公正取引協議会)の目安単価31円/kWh(税込)を使用します。
1回・月・年間のコスト比較(週3回・1回15分の前提)
| タイプ | 消費電力 | 1回の電気代(15分) | 月間(12回) | 年間(144回) |
|---|---|---|---|---|
| コードレス(高機能) | 1,400W | 約10.9円 | 約130円 | 約1,562円 |
| コードレス(スタンダード) | 1,300W | 約10.1円 | 約121円 | 約1,451円 |
| コード付き(スチーム) | 1,100W | 約8.5円 | 約102円 | 約1,228円 |
| コード付き(ドライ) | 700W | 約5.4円 | 約65円 | 約781円 |
コードレス高機能モデルとコード付きドライアイロンの年間差は約781円です。電気代だけで製品の優劣を判断するより、使用スタイルとの相性を重視する方が賢明です。
長時間使用(30分)のシミュレーション
シャツを複数枚まとめてかける場合など、1回30分使用すると電気代は単純に2倍になります。コードレス(1,400W)では約21.7円、コード付きスチーム(1,100W)では約17.1円です。さらにコードレスは途中でスタンドへ戻す時間が発生するため、実質的な使用時間が延びるケースもあります。コードレス掃除機とコード付き掃除機の電気代比較でも同様の傾向が見られます。コードレス化は利便性と引き換えに消費電力が増える傾向があります。
コードレスアイロンのデメリット(パワー・電気代の実態)
コードレスアイロンは消費電力が高いです。さらにスタンドへの戻し時間が発生するため、連続作業効率が下がるという矛盾を抱えます。
スタンド戻し時間の問題
パナソニック NI-WL710のスチーム持続時間は最長約180秒(3分)です。3分ごとにスタンドへ戻す必要があります。ワイシャツ5枚のアイロンがけでは、実質的な作業時間がコード付きより長くなることがあります。
電気代が割高になるケース
コードレスアイロンはスタンドに置いている間に本体を加熱します。この記事の表は、使っている15分ずっと最大の消費電力で通電した場合の上限です。実際には温度調節で通電が切れる時間もあり、これより低くなります。ただし電源を入れたままスタンドに置いておく時間が長いほど、電気代は増えます。ヘアアイロンの消費電力と電気代と同様に、使用時間と頻度が電気代を大きく左右します。
スチームパワーの限界
コードレスは本体にためた熱でスチームを出すため、続けて出せる時間が短くなります(パナソニック NI-WL710・東芝 TA-FDX970 は最長約3分)。厚手のスーツや綿素材のシーツにはコードレスだと力不足を感じる場合があります。
選び方の基準(用途別おすすめ)
アイロンの選択は「使用頻度×1回の枚数」で決まります。少量・頻繁ならコードレス、大量・まとめてならコード付きが最適です。
| 使用パターン | おすすめタイプ | 理由 |
|---|---|---|
| 毎日1〜2枚、短時間 | コードレス | コードを出す手間がなく朝の時短になる |
| 週1回まとめて5枚以上 | コード付きスチーム | 連続使用でき、スタンド戻し不要で効率的 |
| スーツ・綿素材を頻繁に | コード付きスチーム(高出力) | 強スチームでシワを確実に伸ばせる |
| とにかく電気代を抑えたい | コード付きドライアイロン | 700Wで年間約781円(週3回・15分計算) |
| 一人暮らしで収納スペース少ない | コードレス(コンパクトモデル) | スタンドと一体化で省スペース収納が可能 |
電気代節約が最優先なら、家庭全体の電気代を半額にする節約術も参考にしながらアイロン以外の家電も見直すと効果的です。
アイロンの電気代を下げる実践テクニック
タイプに関係なく、アイロンがけの電気代を節約するための実践的なテクニックを紹介します。
- まとめがけ: 予熱の回数を減らすため、週1回にまとめて5枚以上を一気にかける
- 素材別に温度を下げる: ポリエステル・ナイロンなどの化繊は低温(80〜120℃)で十分。高温設定のまま全素材をかけるのは電力の無駄です
- スチームは必要時のみ使用: スチーム機能は水の気化に電力を使う。ドライで済む素材はドライモードに切り替える
- 余熱の活用: 電源を切った直後の余熱でハンカチ・薄手の衣類を仕上げる
インバーター家電の省エネ効果と同様に、「使い方の工夫」が機器の選択以上にコスト削減に寄与することがあります。
よくある質問
Q: コードレスアイロンはコード付きより電気代が高いですか?
1回15分の使用では、コードレス(1,300〜1,400W)はコード付きスチーム(1,100W)より約1.6〜2.3円高いです。年間(週3回)で換算すると約223〜335円の差です。表の値は、使っている間ずっと最大の消費電力で通電した場合の上限です。
Q: コードレスアイロンのスタンドに置いている間も電気を使いますか?
使います。スタンドはアイロン底面を再加熱するために通電しており、アイロンを置いている間に電力を消費します。消費電力(1,400Wなど)は最大の値で、電気代は「消費電力×通電していた時間」を超えません。電源を入れたまま置いておく時間が長いほど、電気代は増えます。
Q: アイロンの電気代を節約する最も効果的な方法は何ですか?
まとめてかけることが最も効果的です。毎日1枚ずつかけるより、週1回まとめてかける方が立ち上げ(予熱)回数が減り、総電力消費を抑えられます。また、化繊素材は低温設定で済むため、ドライアイロン(700W)で十分なケースも多いです。
Q: コードレスアイロンは何分間継続して使えますか?
パナソニック NI-WL710は最長約180秒(3分)、東芝 TA-FDX970も最長約180秒です(各公式スペック)。スチームを使わない「ドライ」状態であればより長く使えますが、強スチームは短時間で熱量を消費します。
Q: 衣類スチーマーとコードレスアイロンはどちらが電気代が安いですか?
衣類スチーマーの方が安い場合が多いです。アイリスオーヤマの衣類用スチーマー IRS-02は950W(公式スペック)で、コードレスアイロンの1,300〜1,400Wより低いです。ただし、衣類スチーマーはシャツのカラーなど平面部分のプレスには向かないため、用途で使い分けが必要です。インバーター式家電の電気代削減効果と同様に、適切な機器選びが節電の鍵になります。
コードレスとコード付きアイロンの総合判定
コードレスアイロン(1,300〜1,400W)はコード付きスチーム(1,100W)より消費電力が高いです。年間電気代は約223〜335円の差です。毎日少枚数をかける使い方ならコードレスの利便性が勝ります。週1回まとめてかける場合はコード付きの方が電気代・作業効率ともに有利です。コードレス家電の電気代は利便性とのトレードオフで考えることが重要です。
- 11週間のアイロン使用時間を記録する
1回の使用時間と週の使用回数を記録します。毎日1〜2枚を短時間でかけるならコードレスの手軽さが生き、まとめて長くかけるならコード式が電気代・作業時間ともに有利です。
- 2スチーム機能の必要性を判断する
この記事で比べたパナソニックの2機種では、スチーム(NI-U300・1,100W)はドライ(NI-A66・700W)の約1.6倍の消費電力です。スーツや綿素材が多いならスチーム機能は必須ですが、化繊中心なら不要な場合が多いです。
- 3コード式・コードレス各1週間使い比べる
家電量販店のレンタルサービスや返品保証を活用して実際の使い勝手を確認します。仕上がり品質と時間効率を比較して最終判断を下します。
あわせて読みたい
浴室乾燥機の電気代は高すぎる?電気式vsガス式の比較と節約術【2026年版】あわせて読みたい
掃除機をコードレスに変えると電気代は上がる?充電式vs有線式