「太陽光発電 悪質業者一覧」と検索すると、掲示板の悪評を集めたページが並びます。この記事はそれとは別物で、国と都道府県が公表した行政処分の記録だけを集めています。対象は特定商取引法（消費者庁の執行事例データベース）、景品表示法（消費者庁の報道発表）、建設業法（当サイトが口コミを整理した8社について都道府県の公表を確認）の3つで、2022年から2026年9月6日までに公表された太陽光発電・蓄電池の販売施工業者への処分を、処分日・処分庁・理由・条項つきで一覧にしました。掲示板・SNS・匿名の口コミサイトは使っていません。
- 特定商取引法: 消費者庁の執行事例データベースを「太陽光」「蓄電池」「ソーラー」で検索すると、事業者単位で3グループ・5社（ブルーコンシャスグループ／リメイク／サンパワージャパン・M&i・A・LIKE）の業務停止命令が出てきます
- 景品表示法: 消費者庁は2024年2月に2社へ措置命令、2025年6月と2026年3月に合わせて5社へ課徴金納付命令を出しました。いずれも「No.1」「満足度第1位」「施工実績1万件」といった表示の根拠がなかった優良誤認で、課徴金の合計は約1億4,500万円です
- 建設業法: 東京都は2026年3月、株式会社SANZENに無許可期間の請負を理由とする営業停止命令（4日間）を公表しました
- 処分歴がないことは安全の証明ではありません。当サイトが口コミを原文で整理した8社のうち、処分記録があるのは2社だけです。残りの6社にも、訪問や点検を入口にした営業への苦情が口コミに集中しています
一覧の読み方｜3つの法律で「何が処分されるか」が違う
太陽光・蓄電池の販売施工業者が受ける行政処分は、根拠になる法律によって意味が変わります。同じ「処分あり」でも、契約前に確認すべき点が違うので、先に整理します。
| 法律 | 処分するのは | 何に対する処分か | 記録を探す場所 |
|---|---|---|---|
| 特定商取引法 | 消費者庁・経済産業局・都道府県 | 訪問販売の勧誘方法（不実告知・迷惑勧誘・書面不備など）。業務停止命令・指示・代表者への業務禁止命令 | 特定商取引法ガイド 執行事例の検索 |
| 景品表示法 | 消費者庁（措置命令は都道府県知事も可能） | 広告・ウェブサイトの表示（「No.1」「満足度第1位」「施工実績1万件」などの根拠のない表示）。措置命令・課徴金納付命令 | 景品表示法関連報道発表資料（年度別） |
| 建設業法 | 国土交通大臣・都道府県知事 | 建設業許可のない工事の請負、技術者の配置など。営業停止命令・許可取消 | 国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト・各都道府県の公表 |
特定商取引法の処分は訪問販売の「やり方」に対するもので、契約後に訪問者が言ったことと契約内容が食い違ったケースが典型です。景品表示法の処分は「広告の根拠」に対するもので、施工品質や勧誘方法とは別の話です。建設業法の処分は「許可」に関するもので、工事そのものの品質を評価したものではありません。一覧を読むときは、この違いを意識してください。
特定商取引法の処分｜訪問販売の勧誘方法が理由
消費者庁の「特定商取引法ガイド 執行事例の検索」で、取扱商品を「太陽光」「蓄電池」「ソーラー」として検索した結果（2026年9月6日）です。法人と代表者への処分が別行で登録されているため、件数は法人単位でまとめました。代表者個人への業務禁止命令は「代表者にも」と記載し、氏名は載せていません。
| 事業者 | 処分日・処分庁 | 処分内容 | 取引類型・商品 | 違反行為（データベースの記載・条項は令和3年改正前のもの） |
|---|---|---|---|---|
| ブルーコンシャスグループ株式会社 | 2024年8月6日・中国経済産業局 | 業務停止命令（3か月）・指示。代表者にも業務禁止命令（3か月） | 訪問販売・蓄電池、太陽光パネル、エコキュート等及び本件商品の設置工事等 | 商品の販売価格等についての不実告知、迷惑勧誘（法6条1項第2号、法7条1項5号・省令7条1号） |
| リメイク株式会社 | 2023年5月16日・徳島県 | 業務停止命令（15か月）・指示。代表者にも業務禁止命令（15か月） | 訪問販売・住宅リフォームや家庭用蓄電池設置工事等 | 不実告知、債務履行不当遅延（法6条1項7号、法7条1項1号） |
| サンパワージャパン合同会社・株式会社M&i・株式会社A・LIKE | 2022年5月26日・消費者庁 | 各社に業務停止命令（9か月）・指示。各代表者にも業務禁止命令（9か月） | 訪問販売・消費者に販売したソーラーパネルを消費者から賃借（リース）した上で、売電収入からリース料を支払うと称する役務 | 役務の内容についての不実告知、債務の履行拒否（法6条1項1号、法7条1項1号） |
3件に共通するのは「訪問販売」で「不実告知」が認定されている点です。契約前に言われた価格・条件・支払いの内容が事実と違ったことが、処分の中心になっています。一方で、口コミで話題になる業者の多くはこのデータベースに出てきません。当サイトが個別に確認した業者でも、メッドコミュニケーションズ・エスコシステムズ・ELJソーラーコーポレーション・Fit Founder・サンネクサス・新日本住設は、複数の表記で検索しても「見当たりませんでした」でした。
景品表示法の処分｜「No.1」「満足度第1位」の根拠がなかった
消費者庁が公表した措置命令と課徴金納付命令のうち、太陽光発電システム機器等の販売施工業者を対象にしたものです。発表資料（PDF）を読んで、対象社・表示内容・課徴金額を転記しました。
措置命令（2024年2月27日・2社）
| 事業者（法人番号） | 所在地 | 問題とされた表示（発表資料の要点） | 命令の内容 |
|---|---|---|---|
| 株式会社新日本エネックス（8290001069313） | 福岡市博多区 | 自社サイトで「アフターフォローも充実の太陽光発電蓄電池販売」「安心して導入できる太陽光発電・蓄電池販売」「知人に紹介したい蓄電池販売」の3部門でNo.1などと表示。委託先の調査は利用経験の有無を確認せずに印象を問うもので、客観的な調査に基づくものではなかった（景品表示法5条1号・優良誤認） | 違反の周知徹底・再発防止策・同様の表示の禁止（7条1項） |
| 株式会社安心頼ホーム（7290001046759） | 福岡市東区 | 自社サイトで「九州エリア口コミ満足度No.1」「信頼の3冠獲得 第1位」などと表示。調査は特定の9社のみを任意に対比してウェブサイトの印象を問うもので、客観的な調査に基づくものではなかった（同上） | 同上 |
課徴金納付命令（2025年6月5日・1社／2026年3月17日・4社）
| 事業者（法人番号） | 所在地 | 課徴金対象行為（発表資料の要点） | 課徴金額・納付期限 |
|---|---|---|---|
| 株式会社新日本エネックス（8290001069313） | 福岡市博多区 | 上記措置命令の対象となったNo.1表示 | 9,989万円・2026年1月6日（2025年6月5日命令） |
| フロンティアジャパン株式会社（6430001040681） | 札幌市中央区 | 自社サイトとチラシで「北海道エリア太陽光発電業者 満足度3冠達成」「No.1 日本トレンドリサーチ 北海道エリア 太陽光発電業者 アフターサポート満足度」「No.1 日本トレンドリサーチ 北海道エリア 太陽光発電業者 見積価格満足度」などと表示。調査は実際の利用者・見積り経験者を対象にしたものではなかった | 1,119万円・2026年10月19日 |
| 株式会社エスイーライフ（4180001129288） | 名古屋市中川区 | 自社サイト「エコでんち」で「家庭用蓄電池購入後の保証・アフターサポート満足度 第1位」などと表示。「施工実績12,000件突破」と表示していたが、実際の契約件数は1,800件程度だった | 2,069万円・2026年10月19日 |
| 株式会社SCエージェント（9120001214322） | 大阪市中央区 | 自社サイト「エコ最安値.com」で「アフターフォロー満足度No.1 蓄電池販売会社」などと表示。「施工実績10,000件」と表示していたが、実際の契約件数は1万件を大きく下回った | 469万円・2026年10月19日 |
| 株式会社安心頼ホーム（7290001046759） | 福岡市東区 | 上記措置命令の対象となった「九州エリア口コミ満足度No.1」表示 | 826万円・2026年10月19日 |
5社の課徴金は合計で約1億4,500万円です。いずれも「調査会社の調査でNo.1」という表示の根拠が、実際の利用者を対象にしたものではなかったという点で共通しています。「No.1」「満足度第1位」を見たら、調査の対象者と方法が公開されているかを確認してください。新日本エネックスについては、処分の内容と口コミを新日本エネックスの評判・口コミで個別に整理しています。
建設業法の処分｜無許可期間の請負（東京都・2026年3月）
建設業法の処分は国土交通大臣と都道府県知事がそれぞれ公表するため、全国を網羅した一覧は国土交通省のネガティブ情報等検索サイトで法人番号や社名から検索する形になります。当サイトが口コミを整理した業者のうち該当したのは1社です。
| 事業者（法人番号） | 処分日・処分庁 | 処分内容 | 処分理由（報道発表の記載） |
|---|---|---|---|
| 株式会社SANZEN（3011201024759） | 2026年3月26日公表・東京都知事 | 営業の停止命令（2026年4月13日〜16日の4日間・建設業の営業の全部） | 建設業法第3条第1項の規定に違反して、同項の許可を有していない期間、東京都内の複数の民間工事において、同法施行令第1条の2第1項に規定されている金額以上の工事を請け負った（同法28条3項・28条2項2号） |
この処分は許可のない期間に一定金額以上の工事を請け負ったことに対するもので、施工品質や営業手法を評価したものではありません。報道発表には現在の許可番号が記載されています。処分の詳細と口コミはSANZENの評判・口コミで整理しています。
処分がない業者の口コミ｜8社を同じ手順で整理した記事
処分記録がないことは、訪問営業の進め方や契約後の対応に問題がないことを意味しません。当サイトでは、法人番号の照合・処分データベースの検索・Google口コミの原文（評価の低い順に実読）という同じ手順で、次の8社を整理しています。処分記録の有無と、口コミで繰り返し書かれている内容を並べます。
| 会社 | 公的記録 | 口コミで繰り返される内容 |
|---|---|---|
| メッドコミュニケーションズ | 処分記録なし | 点検を起点にした交換提案 |
| エスコシステムズ | 処分記録なし | 店頭の声かけから訪問に至る流れ |
| ELJソーラーコーポレーション | 処分記録なし | 飛び込み訪問と契約者の点検評価の二極化 |
| Fit Founder | 処分記録なし | メーカー名を名乗る訪問 |
| 新日本エネックス | 景表法 措置命令（2024年2月）・課徴金納付命令（2025年6月） | 訪問営業・点検起点の蓄電池提案 |
| サンネクサス | 処分記録なし（公式が「代理店を装った訪問」を注意喚起） | 夜19時半〜21時の飛び込み訪問 |
| 新日本住設 | 処分記録なし（公式が「偽装訪問販売」を注意喚起） | 「近隣工事の挨拶」を名乗る訪問 |
| SANZEN | 建設業法 営業停止（2026年3月公表・停止4日間） | 「近くで工事」から始まる2段階の訪問 |
自分で確認する手順｜3つのデータベースを10分で引く
-
法人番号公表サイトで社名を確定する
国税庁 法人番号公表サイトで名刺・見積書の社名を検索し、所在地が一致する法人の13桁の法人番号を控えます。同じ社名の別法人が複数あることは珍しくなく、以下の検索はすべてこの法人番号か正確な商号で行います。
-
特定商取引法の執行事例を「事業者名」と「取扱商品」の両方で検索する
執行事例の検索は事業者名の部分一致で検索できます。社名の表記ゆれ（英字・カナ・全角）を変えて検索し、「太陽光」「蓄電池」で取扱商品からも検索すると、社名を変えた業者を見落としにくくなります。
-
景品表示法の報道発表を年度ごとに確認する
消費者庁の景品表示法関連報道発表資料は年度別の一覧です。複数社をまとめた発表はタイトルに社名が入らないため、「太陽光発電システム機器等の販売施工業者N社」という発表はPDFを開いて社名を確認してください。
-
建設業許可と処分歴を確認する
国土交通省 ネガティブ情報等検索サイトで建設業法の処分歴を、見積書の許可番号で許可の有無を確認します。太陽光・蓄電池の設置は請負金額によって建設業許可が必要になります。
データベースに出てこない業者の見分け方
処分は公表までに時間がかかり、社名変更やグループ会社の切り替えで検索から外れることもあります。訪問営業を受けたら、その場で契約せず、名刺の社名・法人番号・許可番号を控えて上の手順で確認し、同じ容量の見積もりを別の会社からも取ってから判断してください。自宅への訪問で契約した場合は、法定の契約書面を受け取った日から8日間はクーリング・オフができます（消費者庁 特定商取引法ガイド「訪問販売」）。
相見積もりを取るなら
処分歴の確認と同じくらい効くのが、同じ容量の見積もりを2〜3社から取ることです。景品表示法の処分を受けた5社に共通するのは「No.1」表示で比較を省かせる広告でした。比較の材料を自分で持てば、その表示に判断を委ねる必要がなくなります。
あわせて読みたい
太陽光・蓄電池の一括見積サイト比較｜4社の違いと選び方
補助金を理由に契約を急かされた場合は、蓄電池の補助金2026で制度名・締切・登録業者の要件を先に確認してください。「今日契約しないと補助金が使えない」という説明は、処分事例にも口コミにも繰り返し出てきます。
よくある質問（FAQ）
この一覧に載っていない業者は安全ですか？
いいえ。行政処分は違反が確認されて公表されたものだけで、公表までに時間がかかります。当サイトが口コミを整理した8社のうち処分記録があるのは2社で、残りの6社にも、訪問や点検を入口にした営業への苦情が口コミに集中しています。処分歴の確認は最低限の足切りで、契約の判断は見積もりの比較と契約書面の確認で行ってください。
景品表示法の処分を受けた会社の施工は問題がありますか？
景品表示法の処分は広告表示の根拠に対するもので、施工品質を評価したものではありません。5社の処分理由はいずれも「No.1」「満足度第1位」「施工実績1万件」といった表示に客観的な根拠がなかったことです。施工の評価は別途、口コミの原文と保証内容で確認してください。
「悪質業者一覧」と検索して出てくるサイトとの違いは何ですか？
この記事は国と都道府県が公表した処分記録だけを載せ、掲示板やSNSの評判は使っていません。処分記録には処分日・処分庁・違反条項が付いており、リンク先の一次資料で確認できます。
一覧はいつ更新されますか？
消費者庁の執行事例データベースと報道発表、東京都の建設業処分の公表を定期的に確認し、追加があれば更新日を明記して反映します。当事者の方からの事実誤認のご指摘は、お問い合わせフォームで48時間以内に確認します。
- 特定商取引法: 消費者庁 特定商取引法ガイド「執行事例の検索」（取扱商品「太陽光」「蓄電池」「ソーラー」で2026年9月6日検索）
- 景品表示法: 消費者庁 報道発表「太陽光発電システム機器等の販売施工業者2社に対する景品表示法に基づく措置命令について」（2024年2月27日）・「株式会社新日本エネックスに対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について」（2025年6月5日）・「太陽光発電システム機器等の販売施工業者4社に対する景品表示法に基づく課徴金納付命令について」（2026年3月17日）の各PDF
- 建設業法: 東京都 報道発表「建設業者に対する行政処分について」（2026年3月26日）・国土交通省 ネガティブ情報等検索サイト
- 法人番号: 国税庁 法人番号公表サイト（2026年9月6日検索）
- 掲示板・SNS・匿名サイト・Q&Aサイトの記述は使用していません。代表者個人への処分は氏名を省略しています
- 訂正・削除のご依頼: 当事者の方からの事実誤認のご指摘や削除のご依頼はお問い合わせフォームで受け付け、48時間以内に確認・対応します
