風力発電の音は動物に影響する？家畜・野生動物への騒音ストレス

風力発電のバードストライクは国内で604羽が確認されている

風力発電の音が動物に与える影響は、家畜では風車のすぐ近く（50m）で飼った場合のストレス反応が報告されており、野生動物ではトナカイが風車の周辺を避ける例があります。数が確かめられているのは衝突のほうで、国内では2023年1月までに604羽の鳥の衝突が確認されています。

日本野鳥の会の調べでは、国内の風力発電施設で2023年1月までに確認された鳥類の衝突は604羽です。種群別では猛禽類が206羽で最も多く、種別ではトビ94羽、オジロワシ73羽が目立ちます。系統だった調査や結果の公表が少ないため、同会はこの数字を氷山の一角としています。米国では、主流のモノポール型の風車への衝突で年14万〜32.8万羽（平均23.4万羽）が死んでいると推計されています（Lossほか、2013年）。同じ研究グループによる猫の捕食の推計（年14億〜37億羽）と比べれば桁違いに少ないですが、猛禽類（ワシ・タカ類）は個体数が少ないため影響が大きくなります。

バードストライクと並んで議論されているのが、風車の騒音が周辺の動物に与えるストレスです。低周波音、超低周波音、建設時の杭打ち音——それぞれが異なるメカニズムで動物に影響を及ぼす。

風車騒音の物理的特性

風車が発する騒音は、通常の機械音とは異なる特性を持つ。

可聴域の騒音レベル

現代の大型風車（3〜5MW級）の騒音は距離に応じて急速に減衰します。距離別の大まかな目安は以下の通りで、実際の値は機種・風速・地形で変わります。

環境省の「風力発電施設から発生する騒音に関する指針」（2017年）は、全国一律の値ではなく、その地域の残留騒音に5dBを加えた値を指針値としています。下限値も決められており、残留騒音が30dBを下回る地域や学校・病院などがある地域は35dB、それ以外の地域は40dBです。指針は人の生活環境を守るためのもので、動物への影響を対象にしたものではありません。

低周波音（20〜100Hz）の問題

風車騒音の中で議論になるのが低周波音です。周波数の低い音は壁や窓を通りやすく、距離による減衰も小さい性質があります。環境省の「低周波音問題対応の手引書」は、G特性音圧レベル92dBを心身に係る苦情の参照値の一つとしています。環境省の指針（2017年）によると、全国の風力発電施設周辺で測定した結果、20Hz以下の超低周波音は人間の知覚閾値を下回っていました。動物は種によって聞こえる周波数の範囲が違うため、人の基準をそのまま当てはめることはできません。

超低周波音（20Hz以下）

ブレードがタワーを通過する際に発生する超低周波音（インフラサウンド、20Hz以下）は、人間の耳には聞こえないが、一部の動物は知覚できます。ゾウや大型のクジラのように低い音を使う動物もいます。風車の超低周波音が野生動物にどう影響するかを確かめた研究は限られています。

鳥類への影響とバードストライクの実態

鳥類は風力発電の最も目に見える被害者です。

バードストライクの発生メカニズム

風車のブレード先端速度は時速約340km（ローター直径120m・毎分15回転の場合）に達します。鳥類はブレードの回転速度を正確に認識できず、特に霧や夜間の視認性が低い条件下で衝突率が上昇します。

猛禽類への深刻な影響

猛禽類（オジロワシ、イヌワシなど）は上昇気流を利用して滑空する習性があり、風車が設置される稜線や海岸沿いと行動圏が重なりやすい。米国カリフォルニア州のアルタモントパス（40〜400kWの風車が約5,400基ある地区）では、年間67羽（80%信頼区間25〜109羽）のイヌワシが風車で死んでいると推計されました（Smallwood・Thelander、2008年）。日本でもオジロワシの衝突が73羽確認されており（日本野鳥の会、2023年）、環境省のレッドリストに掲載されている希少種への配慮が求められています。

渡り鳥への影響

日本は南北に長い列島であり、春秋の渡り鳥の飛行ルート上に風力発電所が位置するケースがあります。風力発電の適地と渡り鳥の飛行ルートが重なる地域（北海道北部、秋田沿岸、対馬海峡など）では、環境影響評価が特に重要になります。

コウモリへの影響は鳥類と並ぶ課題だ

コウモリも風車で死んでおり、死因の解明と対策の研究が進んでいます。

気圧変化による肺損傷

コウモリの死因として、ブレードとの衝突のほかに、ブレード周辺の気圧の急な変化による内臓損傷（バロトラウマ）が挙げられてきました。カナダ・カルガリー大学のBaerwaldらは2008年、バロトラウマが風車でのコウモリの死の重要な原因だと報告しました。一方、2020年に発表された流体解析（Lawsonほか）は、風車の近くでコウモリが受ける気圧の低下はラットが死ぬ水準の約8分の1にとどまり、気圧変化だけで死ぬ可能性は低いとしています。

日本国内のコウモリ被害

日本には35種のコウモリが生息しており、そのうち数種は環境省のレッドリストに掲載されています。風力発電のコウモリへの影響に関する国内の体系的な調査はまだ十分ではないが、北海道や東北の風力発電所でコウモリの死骸が確認された報告があります。

コウモリ被害の軽減策

最も効果的な軽減策は、コウモリの活動が活発な時期（7〜10月）と時間帯（日没前後）にカットイン風速を上げることです。米国ペンシルベニア州の風力発電所での2年間の実験では、カットイン風速を引き上げると夜ごとのコウモリの死亡が44〜93%減り、年間の発電量の減少は1%以下でした（Arnettほか、2011年）。

家畜への騒音影響

風車騒音は家畜の生産性に影響を与える可能性があります。

ガチョウ・豚への影響（ポーランドの研究）

ポーランドの研究（Mikołajczakほか、2013年）は、5週齢のガチョウ40羽を2群に分け、風車から50m以内と500m以内で12週間飼いました。50mの群は500mの群より体重の増えが小さく、血中のコルチゾール（ストレスホルモン）の濃度が高い結果でした。著者らは予備的な研究と位置づけています。豚30頭を風車から50m・500m・1,000mで育てた研究（Karwowskaほか、2015年）では、50mの群でロース肉の鉄の含有量が低いなど、肉質に差が出ました。牛の乳量と風車の関係を確かめた研究は乏しく、影響の有無ははっきりしていません。

馬・羊への影響

馬の可聴域は55Hz〜33.5kHzで、人間（20Hz〜20kHz）より高い音まで聞こえますが、低い側は人間より狭い範囲です。馬や羊について、風車からの距離と行動・健康の関係を調べた査読論文は少なく、影響の有無ははっきりしていません。

養鶏への影響

鶏について、風車の音と産卵率の関係を示す確かなデータは限られています。家禽では、上のガチョウの研究が、風車からの距離を変えて比べた数少ない例です。

動物種別・影響タイプのまとめ

風力発電が動物に与える影響は、種類と影響タイプによって異なります。以下のマトリクスで全体像を整理します。

野生動物への慢性的ストレス

風車騒音は野生動物の行動パターンを変化させます。

シカ・イノシシの忌避行動

スウェーデンの研究（Skarinほか、2018年）では、GPSを付けた雌のトナカイ50頭の動きから、風力発電所の運転開始後に周辺の利用が減り、風車が見えない場所へ行動圏が移ったことが確認されました。建設中より運転中のほうが影響が大きく、著者らは昼夜を問わない運転音が一因とみています。日本のシカやイノシシについての体系的な研究は少ないが、環境影響評価書の中で「工事期間中に大型哺乳類の出現頻度が減少した」という記録がある事例が存在します。

両生類・爬虫類への振動影響

カエルやトカゲなどの両生類・爬虫類は、地面の振動に敏感です。風車の基礎から伝わる振動が繁殖行動に影響する可能性が指摘されているが、定量的なデータは不足しています。カエルの場合、オスが繁殖期に発する鳴き声（求愛コール）が風車の低周波音にマスキングされ、メスへの到達距離が短くなるという仮説があります。

昆虫への影響

ドイツ航空宇宙センター（DLR）のモデル計算（2019年公表）は、ドイツ国内の風車のローターを年間約24兆匹の飛ぶ昆虫が通り抜け、その約5%にあたる約1兆2,000億匹がブレードに当たると見積もりました。DLRは、昆虫全体の数が分かっていないため、この損失が昆虫の減少にどれだけ効いているかは言えないとしています。

洋上風力発電の水中騒音問題

洋上風力発電は陸上の野生動物への影響を軽減できるが、海洋生物への水中騒音が新たな課題になります。

杭打ち工事の水中騒音

着床式洋上風力の基礎の杭打ち工事は、水中に大きな音を出します。英国スコットランド沖で5MW風車2基の杭打ち音を測った研究（Baileyほか、2010年）では、100mの地点で最大205dB（ピーク・トゥ・ピーク、re 1μPa）を記録し、80km先で背景の音と区別できなくなりました。バンドウイルカの場合、聴覚の損傷が起きうるのは杭から100m以内、行動への影響は50km先まで及びうると評価されています。水中の音圧レベルは基準が違うため、空気中のdBとそのまま比べることはできません。

イルカ・クジラへの影響

欧州の洋上風力先進国（英国・デンマーク・ドイツ）では、杭打ち工事前にイルカやネズミイルカの追い出し措置（Acoustic Deterrent Device: ADD）を義務化しています。ドイツでは水中騒音の上限を160dB SEL（Sound Exposure Level）に規制しており、バブルカーテン（気泡膜による遮音）の設置を義務づけています。

魚類への影響

魚類は浮き袋（鰾）で水圧変化を感知しており、杭打ち音に対して逃避行動をとる。海底ケーブルの敷設工事でも同様の影響が指摘されています。杭打ち音が魚の行動や漁獲に与える影響は、海域ごとの調査で確かめる必要があります。

浮体式洋上風力の優位性

浮体式洋上風力は杭打ち工事が不要なため、建設時の水中騒音を大幅に削減できます。日本の洋上風力推進において、海洋生物への配慮という観点からも浮体式は注目に値する技術です。

環境影響評価と法的枠組み

日本では風力発電の環境影響評価が法的に義務づけられています。

環境影響評価法の対象規模

出力5万kW以上の風力発電所は環境影響評価法の「第一種事業」として環境アセスメントが必須です。3万7,500kW以上5万kW未満は「第二種事業」で、アセスメントを行うかどうかを個別に判定します。2021年10月の政令改正で、それまでの1万kW・7,500kWから引き上げられました。これより小さい事業も、自治体の条例でアセスメントの対象になることがあります。アセスメントには通常3〜5年を要します。

環境省ガイドラインの内容

環境省は「風力発電施設に係る環境影響評価の基本的考え方に関する検討会報告書」で、動物への影響評価項目を示しています。環境影響評価法の対象（第一種事業は5万kW以上）では、事業着手前に数年の調査期間が必要です。

• 鳥類：バードストライクの予測・回避措置の検討
• コウモリ：生息状況調査・活動時期のカットイン速度制御
• 海洋生物：水中騒音の予測・バブルカーテン等の対策
• 陸上哺乳類：行動圏調査・移動ルートとの干渉回避

事後調査の義務

環境影響評価では、予測の不確実性が大きい項目について、運転開始後の事後調査が行われます。鳥類の衝突の調査は風車下の死骸探索で行いますが、捕食者による持ち去りや植生で見つけにくく、確認数は実際の衝突数より少なくなります。日本野鳥の会は、系統だった調査や結果の公表が少ないことを課題に挙げています。

自治体独自の規制

環境影響評価法とは別に、自治体が独自の条例で風力発電の動物保護規制を設けるケースがあります。風力発電のゾーニング（導入に適した区域と保全する区域の色分け）で、猛禽類の生息地に配慮する自治体もあります。環境省は海ワシ類について「海ワシ類の風力発電施設バードストライク防止策の検討・実施手引き」（2016年。2022年に改定）を公表しています。

騒音・動物被害の緩和技術

風力発電と野生動物の共存に向けた技術開発が進んでいます。

カットイン速度制御

鳥類やコウモリの活動が活発な時期・時間帯に風車のカットイン速度を引き上げる方法です。米国の実験では、夜ごとのコウモリの死亡が44〜93%減り、年間の発電量の減少は1%以下でした（Arnettほか、2011年）。

レーダー・カメラ検知システム

レーダーやAIカメラで鳥類の接近を検知し、風車を一時停止する「DTBird」や「IdentiFlight」といったシステムが実用化されています。米国ワイオミング州の風力発電所では、カメラで飛ぶ物体を検知・識別して風車を自動で止めるシステムの導入後、ワシの死亡率が、導入していない発電所と比べて82%下がりました（McClureほか、2021年）。

ブレード塗装による視認性向上

ノルウェーのスモラ風力発電所での実験（2020年、May et al.）では、ブレード1枚を黒く塗装した風車で、鳥類の年間の死亡率が70%以上下がりました。塗装後、オジロワシの死骸は記録されていません。著者らは、運転中の風車への塗装は手間がかかるが建設前なら費用を抑えられるとし、ほかの場所での追試を勧めています。

超音波発生装置

コウモリの忌避を目的とした超音波発生装置（Ultrasonic Acoustic Deterrent）の研究が進んでいます。ブレード先端に取り付けた小型装置から20〜50kHzの超音波を発し、コウモリがブレード周辺に近づくことを防ぐ。効果は種や条件で差があり、研究が続いています。

FAQ

風車の騒音で牛の乳量は本当に減る？

牛の乳量と風車の関係を確かめた研究は乏しく、減るとも減らないとも言い切れません。風車からの距離を変えて家畜を比べた研究には、ポーランドのガチョウ（50mと500m）と豚（50m・500m・1,000m）の例があり、どちらも50mの群に体重の増えや肉質の差が出ました。風車のすぐ近くでの飼育は避けるのが無難です。

風車に鳥がぶつかるのを防ぐ方法はある？

ブレード1枚の黒塗装（ノルウェーの実験で年間の死亡率が70%以上減少）、AIカメラによる検知・停止システム（IdentiFlight等）、渡り鳥シーズンの稼働制限などが試されています。カメラで検知して止めるシステムは、米国の風力発電所で使われています。完全な防止は困難だが、複数の対策を組み合わせることで大幅な削減が可能です。

洋上風力は動物への影響が少ない？

陸上の哺乳類・昆虫への直接的な影響は回避できるが、海洋生物への水中騒音が新たな課題になります。杭打ちの音は、英国での測定でイルカの行動への影響が50km先まで及びうると評価されています。浮体式は杭打ち不要で水中騒音を大幅に削減できます。

日本で風車によるバードストライクは多い？

日本野鳥の会の調べでは、2023年1月までに604羽の衝突が確認され、オジロワシ73羽、ミサゴ9羽、オオワシ3羽などの希少な猛禽類が含まれます。日本の風力発電の累積導入量は約643万kW（2025年12月末、日本風力発電協会）で、導入が増えるほど希少種への影響が懸念されます。

風力発電所の近くでペットに影響はある？

犬や猫は人間より広い周波数帯域を聞き取れるため（犬：67Hz〜45kHz、猫：48Hz〜85kHz）、風車の騒音に反応する可能性はあります。ペットへの影響を調べた研究は乏しく、個体差もあります。気になる行動の変化が続くときは獣医師に相談してください。

太陽光発電は動物に影響を与えない？

太陽光発電は騒音をほぼ発生させないが、大規模メガソーラーでは土地改変による生息地喪失が問題になります。鳥類がパネル表面を水面と誤認して衝突する「レイクエフェクト」も報告されています。完全に動物への影響がない発電方式は存在しません。

風力発電と野生動物の共存に向けて確認すべき情報源

風力発電は脱炭素社会の実現に不可欠な技術だが、野生動物への影響を無視して推進することは許されません。科学的なデータに基づく環境配慮と、技術的な緩和策の導入が両立の鍵になります。

最新の研究動向や規制情報は、以下のリソースで確認できます。

• 環境省「風力発電施設に係る環境影響評価の基本的考え方に関する検討会報告書」— 日本国内の法的枠組みと評価手法
• NEDO「風力発電導入ガイドブック」— 環境影響評価の実施手順と事例
• 米国魚類野生生物局（USFWS）「Wind Energy Guidelines」— バードストライクの統計と緩和策
• 垂直軸風車の効率と性能— ブレード回転速度が低く鳥衝突リスクが比較的小さい風車型式
• マグナス風力発電— ブレードレス構造による新しい風力発電技術
• 風力発電の補助金制度— 環境配慮型設備への補助金情報

あわせて読みたい風力発電の適地はどこ？日本の風力資源マップと開発可能性 あわせて読みたい洋上風力発電の建設費は？陸上風力とのコスト比較【2026年版】